I AM YOUR WITNESS THAT BLOOD AND FLESH CAN BE TRUSTED

It is obvious that the only means of “attracting” oneself towards these “others” is to surpass them in such areas that they consider most important and not prescindible; that is, we must surpass them in “beauty”, or inspire in them sexual longings; we must surpass them in thought,or generate in them admiration and/or envy. We can also play a ridiculous and emotional game in which we narrow their spaces, cut their resources, leave them expectant, anxious. They shall be enthralled. Once they encounter themselves in these circumstances, they will, instantly, inexorably, fall into our hands as easy prey.

And the minute that they correspond softly, that they submit, that they bow their heads, we shall crush them, we shall abhorr them. BLAH.

Existe una gran cantidad de formas de llevar a la masa al camino a través del cual uno desea que ésta transite. Uno de esos caminos, probablemente el más efectivo y el más antiguo ha sido el placebo que ha dado los mejores y los peores resultados en el mundo entero y en el curso de la historia: la religión.

La religión surge como una forma de explicar los fenómenos terribles y espeluznantes alrededor de la primitiva figura del hombre. Siendo que los fenómenos se incrementaban, las explicaciones fueron aumentando hasta que comenzaron a tomar forma. Se instauraron ritos; se crearon sistemas. Nada lo expresa mejor que esta canción de Ulver, del disco basado en The Marriage of Heaven and Hell de William Blake:

“The ancient poets animated all sensible objects with Gods or geniuses.
Calling them by names and adoring them with the properties of woods,
rivers, mountains, lakes, cities, nations, and whatever their enlarged and
numerous senses could perceive. And particulary they studied the genius of
each city & country, placing it under its mental deity; till a system was
formed, which some took advantage of,& enslav’d the vulgar by attempting
to realize or abstract the mental deities from their objects: thus began
priesthood; choosing forms of worship from poetic tales. And it length
they pronounc’d that the gods had order’d such things. Thus men forgot
that all deities reside in the human breast. “

La masa es el pueblo, es el mundo, es el motor que impulsa la historia. O me equivoco? Podríamos decir que es el combustible, ya que el motor lo constituyen aquellos que estrujan la materia de la historia y la moldean a su antojo. Sí; la metáfora está ahora corregida.

Siendo pues la masa el combustible o el alimento que impulsa a los motores que hacen que la historia camine, esta es virtualmente desprovista de poder electivo. Sólo importa en qué cantidades puede encontrarse, de qué forma puede usarse, quiénes van al ejército y quienes fabrican las armas. Sólo importan los medios para conseguirla.

La masa la constituimos todos. Cuando nacemos, nacemos hacia la masa. Somos un conjunto moldeable, educable, llevado constantemente hacia el consumismo. Cuando alguien desea obtener el poder, no tiene más que mostrarse como un producto digno, poner sus beneficios en exhibición, ser pues el objetivo del ya arraigado consumismo. Y así, se incrementan los sectarismos, el conflicto, la guerra. Es un mundo comprable. El dinero es poder.

Sin embargo, dentro de la masa tenemos a los ignorantes, a los avariciosos ( que lentamente pueden alzarse y llegar a reinar aquello de donde surgieron) , a los pseudo intelectuales, a los indiferentes, a los preocupados, a los frívolos, a los burgueses, a los pobres, a los moribundos, a los esclavos…y todos somos dominados
por el movimiento de la gigante rueda dialéctica.

La masa no tiene eso que Marx llamó “conciencia de clase”. Nunca la tendrá. ¿Por qué? Porque en este mundo tornado hacia la estandarización de unos valores eurocentristas y estadounidenses (a estos valores usualmente se les llama globalización) importa sólo el nivel de…tibieza que se pueda alcanzar. Hablamos de tibieza porque todos sabemos que siempre existirá un porcentaje de oligarquía, pero la masa aspira a un tipificado paraíso burgués de la mediocridad. El pobre quiere llegar a la clase media; el de la clase media desea mantenerse donde está, o quizás avanzar hacia la “media-alta”. Pero bueno, ya que la masa nunca tendrá conciencia de clase, o sea, nunca reconocerá que es el juguete de la historia y de sus figuras, esta nunca podrá detener el uso descarado que se hace de ella.

Es gracioso pensar en aquellas personas, que, habiendo leído algo o teniendo un pequeñísimo asomo de criterio, se adjudican a sí mismos cierta preponderancia, toman un aire de afectación y pretenden saberlo todo. A estos individuos se les llama pseudo intelectuales, pseudo del griego, que significa falso. Intelectual, por su parte, significa “dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias y letras”.

¿POr qué entonces no son intelectuales estas personas? Le doy tanta importancia a esta práctica estúpida de la segregación a través de etiquetas porque los pseudo intelectuales son asiduos utilizadores de ésta. No son intelectuales porque se dedican preferentemente al desarrollo de valores propios y símbolos “sagrados”, no a las ciencias ni a las letras. Meramente se dedican a encontrar “significados” en cada una de sus acciones, aunque ésta acción sea la defecación. Racionalizan cada una de sus debilidades hasta el punto de convertirlas en sus virtudes “más preciadas”. Y si alguien les muestra su error, siempre está la excusa de que “no son lo suficientemente abiertos para entenderme”. Son terrible, increíblemente subjetivos y parciales respecto a todo. Una vez, alguien me dijo, “pero aquello que es subjetivo puede volverse objetivo”. Cierto. Pero éste sería el caso si aquella perspectiva considerada subjetiva lo fuera porque el mundo la ha rechazado, haciendo gala de su horror por todo lo extraño. Sin embargo, la subjetividad de los pseudo intelectuales está basada en el mundo, en sus deseos y en los símbolos que interpretan del mismo mundo.

Sobre todas las cosas valoran su “personalidad”, pues se creen por encima de los estudios de Durkheim, inmunes a la sociedad.

No voy a ser arrogante. Es posible que yo sea uno de estos seres desastrosos sin darme cuenta de la verdad; lo que sí sé es que conozco muchos de ellos. Si alguno de vosotros observa en mí este mal, ruego que me haga ver el verdadero panorama.

Sin embargo, debo decirles que los pseudo intelectuales no son el mal más terrible que la humanidad tiene.

Mi objetivo aquí no es más que molestarlos. ¿Por qué? Porque así lo quiero. No debe haber ninguna cosa sagrada en este mundo - y mucho menos si eso que ustedes ven como sagrado no es más que un objeto ridiculo, nimio, minúsculo y empapado en un punto de vista segregacional, mediocre, con una cantidad ínfima de criterio, débil, volátil y basado en una concepción lineal y cerrada de la realidad.

El único valor que debe importar es el de la objetividad. Ustedes pueden pensar, ¿pero cómo existirá la personalidad si llegamos a ser verdaderamente objetivos? Tengo ahora una pregunta para ustedes: ¿POR QUÉ CONSIDERAN QUE SUS PERSONALIDADES SON ALGO QUE SE DEBE PRESERVAR? Si me mencionan un aspecto completamente imperecedero de la personalidad, pero con argumentos y todo, y que sobreviva al tiempo, ahí les creo. Pero de lo contrario, la personalidad humana sólo es una bazofia, una masa innecesaria de complicación.